Cass. Civ. sent. N. 10526 del 28.05.2015
Cass. Civ. sent. N. 10526 del 28.05.2015 – AVVOCATI, LA RESPONSABILITA’ PROFESSIONALE SI VALUTA SUL PROBABILE ESITO FAVOREVOLE DEL GIUDIZIO – L’individuazione della responsabilità per colpa professionale dell’avvocato implica una valutazione probabilistica del possibile esito favorevole dell’azione giudiziale che avrebbe dovuto essere proposta e diligentemente seguita. Questo giudizio, a opera del giudice di merito, è insindacabile se motivato in maniera adeguata e scevro da vizi. Lo hanno ribadito i giudici della terza sezione civile della Corte di cassazione con la...
Read MoreCass. Civ. SS.UU. sent. N. 11769 del 9.06.2015
Cass. Civ. SS.UU. sent. N. 11769 del 9.06.2015 – ALLA CORTE DEI CONTI L’AZIONE DI RIVALSA DELL’ENTE LOCALE CONTRO IL PENSIONATO – La Cassazione civile a sezioni Unite con la sentenza 11769 consegna interamente alla giurisdizione contabile tutti i risvolti processuali in materia di pensioni. È competente la Corte dei conti anche sull’azione di rivalsa dell’ente datore di lavoro contro il dipendente che ha percepito trattamenti previdenziali non dovuti o erogati per errore. Rientra sempre nel rapporto pensionistico – interamente devoluto alla giurisdizione del giudice...
Read MoreCass. Civ. sent. N. 7354 dell’8.06.2015
Cass. Civ. sent. N. 7354 dell’8.06.2015 – ACCERTATA L’INADEMPIENZA DEL MEDICO IL DANNO RISULTA UNA CONSEGUENZA PROBABILE – Una volta accertati gli inadempimenti del medico e accertato che l’evento verificatosi rientra fra i probabili effetti di quegli inadempimenti, il nesso causale fra la condotta omissiva e l’evento dannoso deve ritenersi esistente in tutti i casi in cui possa affermarsi, in base alle circostanze del caso concreto, che la condotta alternativa corretta avrebbe impedito il verificarsi dell’evento sulla base di un ragionevole criterio probabilistico;...
Read MoreCass. Pen. Sent. N. 24011 del 5.06.2015
Cass. Pen. Sent. N. 24011 del 5.06.2015 – LA MESSA ALLA PROVA DELL’IMPUTATO VA ACCOLTA ANCHE SENZA LA CONFESSIONE – “la confessione da parte del richiedente del fatto oggetto dell’imputazione non integra un requisito della sospensione del procedimento con messa alla prova”.
Read MoreCass. Civ. sent. N. 11545 del 5.06.2015
Cass. Civ. sent. N. 11545 del 5.06.2015 – PRESCRIZIONE, ECCEZIONE SEMPRE DISTINTA DALLA MEMORIA TECNICA – “Non è ritualmente sollevata l’eccezione di prescrizione attraverso il deposito, insieme all’atto di costituzione in giudizio (muto sul punto) di documentazione medica in cui si parla di prescrizione del diritto azionato”. Lo ha stabilito la Corte di cassazione affermando un principio di diritto e chiarendo che “l’eccezione processuale deve essere formulata in modo esplicito e chiaro sì da rendere possibile la replica della...
Read MoreCass. Civ. sent. N. 11454 del 4.06.2015
Cass. Civ. sent. N. 11454 del 4.06.2015 – AVVOCATI, IL DECRETO INGIUNTIVO OPPOSTO DETERMINA IL VALORE DELLA CAUSA – In una controversia per compensi professionali, ai fini della liquidazione dell’onorario dell’avvocato, il valore della causa va determinato con riferimento all’importo del decreto ingiuntivo opposto senza che vengano in rilievo, e dunque possano sommarsi, la somma chiesta dagli opponenti in restituzione o quella già corrisposta in esecuzione del medesimo decreto.
Read More