Cass. Civ. sez III sent. N. 12871 del 22.06.2015
Cass. Civ. sez III sent. N. 12871 del 22.06.2015 – IL DENTISTA HA L’OBBLIGO DI CONTROLARE LE CURE PRECEDENTI – Il dentista non può limitarsi a svolgere correttamente le cure odontoiatriche di sua competenza, deve anche accertarsi che otturazioni, estrazioni, devitalizzazioni e qualunque altro intervento fatto in precedenza al paziente da un altro professionista, siano stati eseguiti correttamente. Altrimenti il camice bianco dovrà risarcire al paziente i costi per ripristinare la situazione alla quale ha messo mano, anche se si è attenuto alle buone prassi...
Read MoreCorte Costituzionale sent. N. 113 del 18.06.2015
Corte Costituzionale sent. N. 113 del 18.06.2015 – LA CORTE COSTITUZIONALE BOCCIA GLI AUTOVELOX, MULTE IRREGOLARI – Le multe prodotte dagli autovelox che non vengono controllati periodicamente sono illegittime. A dirlo è la Corte costituzionale, che nella sentenza 113/2015 (presidente Criscuolo, relatore Carosi) ha bocciato le regole del Codice della strada nella parte in cui non prevedono che tutti gli apparecchi «siano sottoposti a verifiche periodiche di funzionalità e taratura».
Read MoreCass. Civ. sent. N. 12582 del 18.06.2015
Cass. Civ. sent. N. 12582 del 18.06.2015 – SE IL REGOLAMENTO CONDOMINIALE E’ RIGIDO IL PORTICO VA ABBATTUTO – Va rimosso il portico se il regolamento comunale prevede una nozione di decoro architettonico particolarmente rigida per cui vieta qualsiasi opera che alteri la struttura dell’edificio anche se non ne comprometta la stabilità. Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con la sentenza 12582/2015, respingendo il ricorso di una società alberghiera impegnata in una serie di ristrutturazioni.
Read MoreCass. Civ. sent. N. 12447 del 16.06.2015
Cass. Civ. sent. N. 12447 del 16.06.2015 – SI ALL’INDENNIZZO PER L’ECCESSIVA DURATA DEL PROCESSO MA VANNO ESCLUSI I RITARDI DOVUTI ALL’ASTENSIONE DELL’AVVOCATO – Nel determinare l’indennizzo per la irragionevole durata dei processi, occorre escludere dal calcolo i ritardi dovuti ai rinvii che il difensore ha richiesto per aver aderito all’astensione dalle udienze.
Read MoreCass. Pen. Sez IV sent. N. 25262 del 16.06.2015
Cass. Pen. Sez IV sent. N. 25262 del 16.06.2015 – AVVOCATI, LA FORMAZIONE PROFESSIONALE NON LEGITTIMA IL RINVIO DELL’UDIENZA – Il corso di formazione professionale, seppure con frequenza obbligatoria, non costituisce mai un «legittimo impedimento» a comparire in udienza per il legale. La crescita professionale infatti non può essere equiparata alla necessità di assistere un altro cliente in un procedimento contestuale.
Read MoreCass. Pen. Sez I sent. N. 25210 del 16.06.2015
Cass. Pen. Sez I sent. N. 25210 del 16.06.2015 – ABOGADOS, L’ABILITAZIONE ALLE CORTI SUPERIORI SPAGNOLE NON VALE PER LA CASSAZIONE – Doccia fredda per gli avvocati italiani che hanno preso l’abilitazione in Spagna. Anche se in terra iberica si sono abilitati all’esercizio della professione presso le ‘Corti superiori’, in Italia, per patrocinare in Cassazione devono comunque essere iscritti nella speciale sezione prevista per gli “avvocati stabiliti” (che prevede un minimo di 12 anni di anzianità professionale).
Read More